СПК "УТРО" и не только...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СПК "УТРО" и не только... » Социализм - это учет и контроль » Борьба Лопатина с председателем и Правлением


Борьба Лопатина с председателем и Правлением

Сообщений 31 страница 43 из 43

31

Проводя мониторинг просторов интернета на предмет упоминаний многострадального СПК «УТРО» наткнулся на яркий пример того как одна ложь порождает другую. Вот ссылка на первоисточник http://www.mosgid.ru/moskovskaya/dmitro … atura.html

Заявление. 27.10.2012 с 18-00 до 20-00 гр. Лебедевым Н.И. в присутствии судебного пристава- исполнителя Гараниной В. Д. самовольно было снесено 120 метров металлического забора и 10 метров автоматических ворот. Все это было свалено и поломано. Меня пристав-исполнитель не уведомила о данной акции. Исполнительный лист мне не выдавался. Все было сделано тайно и варварски. Я находясь в Москве разговаривал с ней по телефону в 14-30, 27.10.2012 г., и договорились о встрече в ФССП в понедельник 29.10.2012 г. с 16-00 до 18-00. Она объяснила, что во вторник и среду отмечает профессиональный праздник и работать не сможет. Я никогда не уклонялся от встреч и общения с ней. Подписал 20.10.2012 г. постановление о возбуждении исполнительного производства, 23.10.2012 был у нее на приеме, и подтвердил, что планирую исполнить решение суда и веду переговоры со строительно-монтажной компанией о выполнении демонтажа и переноса забора, договорились встретиться с ней на моем дачном участке в СПК «Утро» 25.10.2012 в 15-00, я прождал до 18-00, на мои звонки Гаранина В. Д. не отвечала. При сносе забора она заявила моим помощникам по хозяйству, постоянно проживающим на данном участке, что в понедельник 29.10.2012 подготовит и вручит мне постановление о сносе 2-х этажного жилого дома и гаража, которые находятся вдоль забора. Но о них в ни в решении Дмитровского суда, ни в Постановлении о возбуждении исполнительного производства ничего не сказано. Со слов семейной пары Лященко Бориса Петровича и Нины Николаевны, проживающей на моем участке, Гаранина В. Д. вела себя вызывающе, кричала о будущем сносе домов, о том, что я ей надоел, торопила скорее выполнить работу 12 человек исполнителей, которых привел Лебедев Н. И., не имеющий никакого отношения к данному делу. Гаранина В. Д. установила границы сноса забора пользуясь планом предоставленным Лебедевым Н. И., который не имеет ничего общего с кадастровым планом и Генеральным планом земельных участков СПК «Утро». Считаю, что мне нанесен ущерб, так как со строительной компанией я договорился на 29.10.2012 г. Было уничтожено 48 столбов с расстоянием между ними 2,5 м., это 120 метров погонных 2-х метрового забора, стоимость материалов 350000 руб. и противопожарные автоматические ворота 4 метра высотой и 10 метров шириной, двухсекционные с дистанционным управлением 170000 руб, общая стоимость 520000 руб. без стоимости установки. За гаражом у меня хранились дорогостоящие - бензиновый генератор, газонокосилка и дренажный насос, которые небыли описаны, убраны моими сотрудниками и обнаружить их, я пока не могу. Прошу Вас дать оценку действий судебного пристава-исполнителя Гараниной В. Д. и оградить от незаконных требований снести надворные постройки, дом на участке № 180 зарегистрирован и введен в эксплуатацию в 25 декабря 2010 г. Кадастровый № 50-50-04\116\2010-189.
Пробуем сопоставить приведенное выше заявление и заявление в суд о разъяснении исполнительного делопроизводства. 
Прокуратура – 28.10.2012.

Считаю, что мне нанесен ущерб, так как со строительной компанией я договорился на 29.10.2012 г.
Суд – 1.11.2012.
В частности, не установлено в течение какого времени должно быть исполнено судебное  решение, какой конкретно забор вокруг спорного пруда подлежит сносу, а именно на каком расстоянии находится забор, подлежащий сносу от берегов пруда. Прошу суд разъяснить, подлежит ли сносу забор, отделяющий участок №180 от объездной дороги, и не препятствующий доступу к пруду (обозначен красным цветом на копии генерального плана).

Таким образом, на 29 октября у строительной компании при подписании договора подряда, нет вопросов о каком заборе идет речь, а 1 ноября у Е.Б. наступает полная амнезия и начинается включение дурака. Следует полагать, что с 29 октября проводились интенсивные консультации с юристами, результатом которых стало обращение в суд о разъяснении исполнительного делопроизводства. 

Что особенно потешило, так это - За гаражом у меня хранились дорогостоящие - бензиновый генератор, газонокосилка и дренажный насос, которые небыли описаны, убраны моими сотрудниками и обнаружить их, я пока не могу.
Описаны могут быть штаны, а если на  бензиновый генератор, газонокосилку и дренажный насос никто не справил малую нужду, то не нужно об этом жаловаться прокурору. Если не удается обнаружить своих сотрудников, то прокуратура здесь тоже не помощник, здесь  нужен участковый, он зафиксирует все обстоятельства пропажи и подаст в розыск.

Теперь по существу - При сносе забора она заявила моим помощникам по хозяйству, постоянно проживающим на данном участке, что в понедельник 29.10.2012 подготовит и вручит мне постановление о сносе 2-х этажного жилого дома и гаража, которые находятся вдоль забора. Но о них в ни в решении Дмитровского суда, ни в Постановлении о возбуждении исполнительного производства ничего не сказано.

ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
СНиП 30-02-97

6.6. Садовый дом должен отстоять от красной линии улиц не менее чем на 5 м, от красной линии проездов - не менее чем на 3 м. При этом между садовыми домами, расположенными на противоположных сторонах проезда, должны быть учтены противопожарные расстояния, указанные в таблице 2.
Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м.

Смотрим здесь http://ympo24.narod2.ru/panorama/ 2-х этажного жилого дома и гаража, которые находятся вдоль забора
Вот здесь я совсем не понял ход мысли Е.Б. – ему хочется получить очередной исполнительный лист? Правлению СПК ничего не стоит подать в суд на Е.Б. по факту нарушения им основополагающего документа -  генерального плана СПК и СНиП. При том количестве проблем, которые он создает в кооперативе, организовать такой судебный процесс только вопрос времени и желания. По крайней мере ему будет чем заняться на несколько месяцев, а это даст кооперативу время на решение текущих задач и может быть хоть какого то движения вперед.

P.S. Теперь становится понятным, почему дергают Сапрыкина в следственный комитет и что вызвало столь подозрительно бурную активность его сотрудников

В следственном комитете мне сказали, что рассматривают вопрос о возбуждении уголовного дела против судебного пристава по заявлению Лопатина.

Отредактировано Лось деда Мазая (2012-12-23 02:48:48)

0

32

http://s3.uploads.ru/t/nogQG.jpg
Почитаешь Лопатина, сразу вспоминается дантист Шпак

Отредактировано Команданте (2012-12-23 17:03:09)

0

33

.....тема называется борьба двух не бедных но завистных людей. Когда сей вопрос закроется ? Когда победят светлые и добрые силы ! Силы справедливости и все такое ?

0

34

http://s3.uploads.ru/t/IBXSG.jpg
http://s3.uploads.ru/t/HfCWR.jpg
http://s2.uploads.ru/t/7NFVt.jpg
http://s3.uploads.ru/t/SumDi.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Dme3o.jpg
Здравствуйте, дорогие однокооперативщики.
Я обращаюсь к вам с целью сообщить, что деятельность группы лиц  получила свое продолжение.

Прилагаю: Постановление о прекращении уголовного дела к Волковой Г. И.    № 134110 от 19 ноября 2012 года.
Постановлении о признании потерпевшим Лопатина Е. Б. и возбуждении уголовного дела № 135265 от 14 декабря 2012 года к Лебедевой Т.В., Мхитарян Г.Ж., Сапрыкин А.А. и неизвестных лиц...
Надеюсь, что на общем сайте кооператива опубликуются эти официальные документы.
С уважением ко всем.
Обиды не имею, хотя и никто не поддержал меня, хотя все знают, что я выполнил условия общего собрания- вырыл пруд в указаном месте, и сделал дорогу, и суд признал это.
Но русские не поддерживают собратьев, они думают, что беда пройдет мимо, но только когда она приобретает общую проблему, они объединяются.
Лопатин Евгений Борисович.
http://s2.uploads.ru/t/e9nUG.jpg
http://s2.uploads.ru/t/sec0u.jpg
http://s3.uploads.ru/t/CZBa8.jpg
http://s3.uploads.ru/t/FTk6O.jpg
http://s3.uploads.ru/t/y16tw.jpg
http://s2.uploads.ru/t/oqZNk.jpg
http://s2.uploads.ru/t/L4dIv.jpg

Отредактировано Лопатин Е Б (2013-01-11 15:01:26)

0

35

      Началась Великая война Темной стороны силы. На дальних участках СПК армия дроидов построена в боевые колонны и ждет команды Канцлера на атаку.

       Поздравим Евгения Борисовича с первым успешным опытом выставления сканированных изображений на форум. Только первый блин получается как обычно комом – где обещанные постановления?

-Прилагаю: Постановление о прекращении уголовного дела к Волковой Г. И. № 134110 от 19 ноября 2012 года. Постановлении о признании потерпевшим Лопатина Е. Б. и возбуждении уголовного дела № 135265 от 14 декабря 2012 года к Лебедевой Т.В., Мхитарян Г.Ж., Сапрыкин А.А. и неизвестных лиц...

       Мы видим только 2-9 лист  дела в отношении Волковой, а где остальное? Как то ранее я писал о том, что принятия решения о публикации ряда документов надо три раза подумать о последствиях, которые они могут вызвать. Можно не сомневаться, что у Председателя есть, что выложить на форуме, но он не делает этого исходя из целей стабилизации ситуации в кооперативе и прекращения затянувшихся бесполезных войн. Нельзя ли поинтересоваться у Евгения Борисовича о том, как идут дела с его обращением в суд о разъяснении исполнительного делопроизводства, состоялось ли заседание и вынесено ли решение? Да еще очень хочется увидеть Постановление о и возбуждении уголовного дела № 135265 от 14 декабря 2012 года к Лебедевой Т.В., Мхитарян Г.Ж., Сапрыкин А.А. и неизвестных лиц.
      На очередном общем собрании можно выносить вопрос о переименовании СПК «Утро» в ОПГ «Утро» с последующим утверждением размера общака, выборами решалы и палача, целевыми сборами на подогрев зоны. Очень правильный подход – никаких проблем с должниками и неплательщиками, нет человека, нет проблемы. Место для утилизации на въезде в ОПГ уже есть, большое спасибо члену группы известному в определенных кругах под погонялом  Дантист.

0

36

Хочется поблагодарить Евгения Борисовича за предоставление материалов, подтверждающих в очередной раз, что не так-то «все гладко в нашем королевстве». Сам того не зная (простим ему это как младенцу) он этим подтверждает саму суть нашего дня.
Казуистика, в стиле которой выдержано приведенное постановление, уже никого не удивляет. Если такие «великие люди» как Чайка, сейчас Сердюков и иже с ними видно как с пафосом уходят от ответственности, то  «мелкие сошки», как  Волкова  Г.И., вообще не должны портить статистику правоохранительных органов. Коррупция – это серьезно и надолго. У нас даже закон есть о борьбе с ней. Что вам еще нужно, холопы!
Не вдаваясь в углубленный анализ приведенных Е.Б. материалов, заметно, что они «шиты белыми нитками». Что же за поворотный пункт 19 ноября? У следствия появилось озарение! Не иначе так, но только не в области интуиции, а на вполне материальной почве. Без комментариев!!! Начинается спешка – пора закрыть дело к концу года. И далее в материалах мы видим, что Е.Б. пошел «помочиться» на 3 участка, но нежданно-негаданно получил их в свою собственность.
Там же, как факт, признается, что часть протоколов собраний кооператива составлялось «на коленке» с учетом чьего-либо желания. На хлипком основании этого делается «знаменательный» вывод о том, что часть протоколов не действительна, но другая часть, в которых Волкова Г.И. «кроткая овечка» становится основополагающей в доказательствах отсутствия ее вины. Выводы делайте сами!
Далее, у Волковой Г.И. и с памятью, что-то стало твориться  неладное: «тут помню, а тут нет». Не удивляет! Е.Б., в крайнем случае, нет. Оказывается, во всем виноват настоящий председатель кооператива Сапрыкин А.А., которого давно, если помните, пыталась обвинить марионетка Е.Б., занимающая у него должность первого советника. Сейчас поднимается старая сказка на новый лад.
Таким образом, это не что иное, как подготовка почвы для дальнейших битв. И мы еще убедимся, что очередная кляуза со стороны Волковой Г.И., Е.Б. и их сподвижников, упавшая в «прикормленное болото», будет рассматриваться руководящими органами на особом уровне. К сожалению, такая уж наша действительность. Отсюда будут и штрафы на кооператив и скрытые и открытые угрозы и все, что пожелают фавориты «с толстыми карманами». Первые ростки кооператив уже ощутил «на своей шкуре».
Не пора ли остановиться на этом и смириться! Нам нужны эти дрязги? А «плевать против ветра» - себе же хуже. Очередную революцию мы также совершить не в состоянии, так как нас власть имущие держат «в узде».

0

37

Информирую вас, что и председатель, и председатель ревизионной комиссии СПК “Утро” подписались в акте как должностные лица, а после данного уголовного дела ,
кто будет платить мне за незаконный снос забора, а это примерно 500 000 р?
Возможно вы, а может и они, мы узнаем из решения уголовного суда.
Сообщаю вам, что и единственный пожарный выезд эта команда заблокировала своей властью, а кто будет платить и эти штрафы, которые будут возложены на всех вас, т.е. на СПК Утро?
Вы, дорогие мои соседи, должны иметь информацию о событиях происходящих в кооперативе, так как финансовое бремя за утехи известной группы лиц, ляжет на ваши плечи, они же молчат, они же не пишут, что они сами оплатят и штрафы за единственный подготовленный, за мои деньги- 65 000 р.я лично оплатил в 2005 г,пожарный выезд, и пол миллиона за полученное удовольствие в сносе и кореженье моего забора.
За удовольствие-же надо платить, вы же знаете об этом.
Вот так и живем, приезжаем отдыхать, дышать воздухои.

С уважением ко всем.
Лопатин Евгений Борисович.

0

38

Джидай! По Вашему замечанию о недостающих листах. Вот первый и десятый листы. По каким причинам они не выложены "пострадавшим" можно только догадываться. Наверно не вписываются в выстраиваемую концепцию "пострадавшего".
http://s2.uploads.ru/t/ALYOq.jpg
http://s2.uploads.ru/t/zBv8x.jpg

0

39

Понятно почему наш дантист решел проигнорировать последнюю страницу Волковского дела. Там ведь ясно указано, что Волкова совершила преступление и это доказано следователем. И теперь это не только "беспочвенные наговоры", как пытается показать дантист, но и доказано следствием, что Волкова - ПРЕСТУПНИК! Жаль! Что правосудие не может ее наказать за совершенные преступления. Вообще не понятно к чему дантисту обнародовать эти материкалы? Лебедев уже о них рассказывал. Может он все еще пытается обелить ее? Все мы знаем кто руководил Волковой в ее преступных деяниях, все мы знаем кому достались участки отнятые у людей преступными способами. Но как всегда в сетях мелкая рыбка, а акула как всегда не причем.

0

40

Друзья, давайте переименуем название этого раздела, а то как то не честно...
Какие предлодложения по названию?
Спасибо.http://s2.uploads.ru/t/VlxuU.jpg
http://s2.uploads.ru/t/JAKLa.jpg
http://s2.uploads.ru/t/SPtBV.jpg
http://s3.uploads.ru/t/DMebG.jpg
http://s3.uploads.ru/t/UzDKj.jpg

Отредактировано Лопатин Е Б (2013-01-11 17:25:09)

0

41

а кто будет платить и эти штрафы, которые будут возложены на всех вас, т.е. на СПК Утро?

А что, Лоп.Е.Б. уже не является членом СПК "Утро" ?   Серый кардинал вышел из тени после скандальной отставки Волковой? Новый Председатель  Сапрыкин не позволит собой руководить,  это вам не Волкова, которая за стакан решала проблемы, все об этом прекрасно знают.

Полезнее жить честно и по доброму.

А по доброму у Лоп.Е.Б. не получается жить, он только проблемы создает всему кооперативу. Может быть ему лучше в другом кооперативе обосноваться? а то в нашем он всех настроил против себя.

0

42

Давайте переименуем - терпила Дантист против СПК.
Кстати наш терпила сам того не ведая только что поднял с земли себе статью -Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК), опубликовав фотографии членов СПК без их согласия. Факт уже задокументирован, фотографии можно не удалять, ситуацию это уже не изменит. Пора бежать за адвокатом (очередным). Путь от терпилы до подозреваемого (осужденного) для Дантиста может оказаться очень коротким. Для следствия все есть - доказательства, умысел, мотив. Что еще надо?

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Разъяснения для Дантиста.
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК).

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, складывающихся в процессе реализации права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни. Это право предоставлено человеку Всеобщей Декларацией прав человека (ст. 12), Российской Декларацией прав и свобод человека и граж­данина (ст. 9), а также Конституцией РФ, где провозглашено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, лич­ную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23).

Предмет преступления — сведения, составляющие личную или семейную тайну, к которым относятся самые разнообразные сведения, касающиеся непосредственно личности потерпевшего или его семейной жизни: об образе жизни, о состоянии здоровья, о привычках, привязанностях, интимных связях, увлечениях, до­ходах и их источниках, об отношениях в семье и т.д., которые люди, как правило, содержат в тайне или доверяют узкому кругу лиц. Не имеет значения, опорочивают эти сведения потерпевшего или нет.

Объективная сторона складывается из трех элементов:

1) незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; или распространения этих сведений в пуб­личном выступлении, публично демонстрирующемся произведе­нии или средствах массовой информации;

2) причинения в результате деяния вреда правам и законным интересам граждан;

3) причинной связи между деянием и наступившими последст­виями.

Собирание представляет собой получение указанных сведений любым способом: путем подслушивания, подглядывания, осу­ществления слежки, наблюдения, ознакомления с дневниками, личными записями, документами (например, медицинскими кар­тами, компрометирующими фотографиями и т.д.).

Распространение указанных сведений — это передача их тре­тьим лицам в любой форме: устно, письменно, путем показа до­кументов, фотографий, личных записей и др. Закон особо выделяет способы, связанные с публичным распространением этих сведе­ний, так как в данной ситуации возникает опасность ознакомле­ния с ними неопределенно широкого круга лиц.

Все эти действия должны носить незаконный характер, т.е. со­вершаться без согласия на то потерпевшего, т.е. лица, которого они непосредственно касаются, и при отсутствии иных законных осно­ваний, указанных, например, в УПК РФ или в Федеральном зако­не «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наличие согласия потерпевшего исключает уголовную ответст­венность за совершение указанного деяния. Последствия при со­вершении рассматриваемого преступления могут быть различны­ми, вред может быть причинен семейным отношениям, служебной деятельности, политической карьере лица и т.д.

По конструкции состав материальный, т.е. преступление окон­чено при наступлении определенных вредных последствий,

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив — корыстная или иная личная заинтересован­ность — назван законом в качестве конструктивного признака со­става рассматриваемого преступления.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Пути спасения - признаться невменяемым.

0

43

Сообщаю вам, что сегодня председателем Сапрыкиным А А был приглашен кадастровый инженер , для замеров моих участков.Стоимость одной точки от 2000 р. до 5000 р., у меня общие границы имеют 12 точек, на основании кадастрового плана.Это мне сообщил Сапрыкин А А.Видео этих событий у меня на флеш карте.И Сапрыкин сам заявил мне об этом.Так же он сказал, что оплачивает данные замеры кооператив, то есть мы с вами.На фото и судебный пристав исполнитель, в отношении которого заведено уголовное дело о незаконном сносе забора.Как бы мы с вами не платили денhttp://s0.uploads.ru/t/YFMfa.jpg
http://s0.uploads.ru/t/YFMfa.jpg
http://s0.uploads.ru/t/YFMfa.jpg
http://s0.uploads.ru/t/YFMfa.jpg
http://s0.uploads.ru/t/u4LvS.jpg
http://s0.uploads.ru/t/u4LvS.jpg
http://s0.uploads.ru/t/u4LvS.jpg
http://s0.uploads.ru/t/i36JT.jpg
http://s0.uploads.ru/t/i36JT.jpg
http://s0.uploads.ru/t/i36JT.jpg
http://s0.uploads.ru/t/i36JT.jpg
http://s0.uploads.ru/t/4pJAx.jpg
http://s0.uploads.ru/t/4pJAx.jpg
ьги и за это.

0


Вы здесь » СПК "УТРО" и не только... » Социализм - это учет и контроль » Борьба Лопатина с председателем и Правлением


создать форум