Джидай!

По Вашему сообщению могу сказать, что судебных приставов уже вызывали. 20 октября в кооператив приезжал пристав, выдал под роспись Лопатину исполнительный лист и уведомил его, что решение суда должно быть исполнено в пятидневный срок.

С уважением, А. Сапрыкин.  Да, прибудет с тобой сила!

Да, я знаю об этой персональной дыре. Чего он там с ней делает сказать не могу, не видел, можно только догадываться. Ход Ваших рассуждений правильный и дыру эту мы тоже ликвидируем, и забор достроим. Все средства, которые сдаются на забор (долги по забору) идут только на закрытие периметра.

С уважением, Искренне Ваш.

Не так давно я был ознакомлен с поступившим в УВД Дмитрова заявлением Лопатина Е.Б. следующего содержания:

"Прошу Вас провести проверку хозяйственной деятельности СПК "Утро", расположенного в районе д.Акулово, Якотского с\п Дмитровского района Московской области.

Руководство СПК "Утро" требует от меня произвести повторную оплату взносов, мотивируя тем, что сменился председатель и новому председателю не отдали все документы.

А корешки приходных ордеров, копии платежных поручений и записи в садовой книжке не считаются действительными. Новая власть в лице председателя Сапрыкина А.А. и председателя ревизионной комиссии Лебедева Н.И., заявила на собрании 15 августа 2012, что члены кооператива задолжали им 2 500 000 рублей , а я должен 10% от этой суммы.

Много полезной информации есть на контролируемом ими сайте кооператива wwwympo24.narod2.ru

Я не имею задолженности перед кооперативом у меня есть все документы.

Эти требования сопровождаются угрозами - отключить свет, не пускать на воротах к своим участкам. Прошу навести порядок - выявить и наказать виновных в злоупотреблении своими полномочиями.

Прилагаю:
1. Свидетельство о праве на собственность на свои участки
2. Копии корешков приходных ордеров.
3. Копии платежных поручений.
4. Копия садовой книжки.
5. Аудиозапись собрания от 18 августа 2012,где озвучивались долги членам кооператива.

С уважением. 14 ноября 2012 г. Лопатин Е.Б. подпись"

Кроме этого к участковым полицейским Дмитровского района поступило заявление от Лопатиной Е.Н. К сожалению я не имел возможности ознакомится с этим документом, но по задаваемым вопросам понятно содержание заявления, в котором Лопатина Е.Н. просит оградить её от моих и Лебедева Н.И. незаконных финансовых требований и в подтверждение этого приводит следующие факты:

1. Она является в кооперативе собственником участков № 208 и 209

2.В 2012 году сменился председатель и на основании того, что не нашел каких-то документов стал требовать с неё 17 000 за один и 18 000 за другой участок.

3. Я ей заявил, что имеющиеся у неё документы по оплате взносов и электричества меня не интересуют.

4.На собрании 18 августа были вывешены списки должников кооператива, где её участки фигурируют.

5. Я угрожал ей отключением её участков от электросети и угрожал не пускать её в кооператив.

6. Лопатина Е.Н. требует от полиции проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива и требует выдать справку о её финансовых отношениях с кооперативом.

Данное заявление также написано 14 ноября 2012 года.

Более откровенного вранья и подтасовки фактов мне  видеть еще не приходилось.

По заявлению Лопатина Е.Б. могу сказать:

1. Корешки приходных ордеров, копии платежных поручений и записи в садовой книжке считаются действительными если, конечно, они не подделывались и не оформлялись задним числом. Именно исходя из этого ревизионная комиссия и собирала эти документы с членов кооператива и на протяжении 8 месяцев работала по ним. В том числе комиссия работала и с документами по участкам Лопатина Е.Б.

2. Повторной оплаты ни кто ни от кого не требует, но долги необходимо оплатить. Я неоднократно обращал внимание несогласных с подсчетами долгов на необходимость обратится в ревизионную комиссию. На данный момент моему совету последовало только 4 члена кооператива, они обратились в комиссию, представили свои объяснения и успешно урегулировали все спорные вопросы.

3. "Новая власть в лице председателя Сапрыкина А.А. и председателя ревизионной комиссии Лебедева Н.И., заявила на собрании 15 августа 2012, что члены кооператива задолжали им 2 500 000 рублей" Помнится на собрании я выступал по совершенно другим вопросам и данная фраза является откровенной клеветой в мой адрес. Лично мне ни кто ни чего не должен. У кого есть долги, то эти долги перед кооперативом.

4. "Я не имею задолженности перед кооперативом у меня есть все документы." Где документы по оплате сметы за 2012 год и компенсации за не участие в субботнике? Смета утверждена общим собранием от 7 мая 2012 года: размер взносов 3 тыс. рублей с участка, установить срок оплаты до 1 июня. Разбить оплату на 2 этапа по 50% со сроками 1 июня и 1 сентября для следующих членов кооператива: Ляшенко Н.Н., Ермакова В.В., Хуртина Т.Т., Кононова И.Д., Егиева Т.В. Остальным членам кооператива установить срок оплаты 1 июня.

Устав Глава 7 ст.35
Общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами Кооператива и (или) освободить их от уплаты пеней. В случае длительного отсутствия члена Кооператива (командировка, выезд за рубеж и т.д.), такой член Кооператива обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия.

5. "Эти требования сопровождаются угрозами - отключить свет, не пускать на воротах к своим участкам. Прошу навести порядок - выявить и наказать виновных в злоупотреблении своими полномочиями." Все прекрасно знают, что Лопатин Е.Б. хронологизирует всю свою жизнь на видио и аудио носители. А где угрозы то? Да и вообще честно говоря я общаюсь с Лопатиными только тогда, когда им что-то нужно от меня или от кооператива. По вопросу электричества я изложу информацию немного дальше.

Теперь по заявлению Лопатиной Е.Н.

1. "Она является в кооперативе собственником участков № 208 и 209" И когда сие случилось? На собрании 7 мая 2012 года участки № 208 и 209 представляла Ляшенко Нина Николаевна. Собственниками этих участков и членами кооператива являлись Ляшенко Н.Н. и Ляшенко И.М. На собрании 18 августа интересы участков № 208 и 209 представляла Лопатина Е.Н. по устной просьбе члена кооператива Ляшенко Н.Н. О смене владельцев данных участков я узнаю почему-то от полиции.

2. "В 2012 году сменился председатель и на основании того, что не нашел каких-то документов стал требовать с Лопатиной Е.Н. 17 000 за один и 18 000 за другой участок". Интересно как я мог требовать что-то с неё (не являющуюся членом кооператива) и не имея понятия, что она собственник участков № 208 и 209. Кроме того по смете 2012 года данные участки не имеют задолженности. Опять же по вопросам долгов рекомендую обращаться в ревизионную комиссию.

3. "Я ей заявил, что имеющиеся у неё документы по оплате взносов и электричества меня не интересуют." В силу моей должности и обязанностей меня интересует все, что касается нашего кооператива.

4."Я угрожал ей отключением её участков от электросети и угрожал не пускать её в кооператив." Это когда же? Если у нас в кооперативе ни кто не знал, кроме Лопатиных и Ляшенко, что участки № 208 и № 209 у неё в собственности.

5. "Лопатина Е.Н. требует от полиции проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива и требует выдать справку о её финансовых отношениях с кооперативом." Не знаю. Может полиция ей и выдаст такую справку. Ни к председателю ни в правление подобных просьб не поступало.

По мимо этого я вынужден был еще тратить время на бесполезные разговоры в следственном комитете, куда Лопатин тоже написал по поводу своего забора, вернее не своего, а которого уже нет. В общем весь октябрь и ноябрь я как председатель занимаюсь только вопросами, которые нам генерит один Лопатин. Потрачена куча моего времени и средств на бензин (70% только на его жалобы).

О финансово хозяйственной деятельности, как и об электричестве немного ниже, так как эти вопросы тесно взаимосвязаны.

А пока краткое резюме по выше изложенной информации.

1. Относительно угроз. Мною проинформированы правоохранительные органы о следующих фактах:
а) Лопатин Е.Б. в разговорах со мной неоднократно упоминал о наличии у него огнестрельного оружия.
б) При проектировании своей системы видеонаблюдения Лопатин Е.Б. задал вопрос (так чтобы я его услышал) работающим у него специалистам "Если будет гореть вот этот домик (указывая на мою мастерскую) через его видеокамеры будет ли это видно?" Я расцениваю это как завуалированную угрозу.

2. Содержание заявлений Лопатина Е.Б. в пожарную инспекцию и УВД, а также содержание заявления Лопатиной Е.Н. вместе с документами опровергающими изложенные в них факты переданы юристу на предмет изучения и возможности квалификации их по статьям о клевете и ложном доносе.

3. Всем, кто не согласен с результатами работы ревизионной комиссии, рекомендую обратится в данную комиссию и урегулировать возникшие разногласия.

4. Прежнее руководство кооператива не имело права взыскивать с членов кооператива денежные средства не предусмотренные и не утвержденные решениями общего собрания. В акте ревизионной комиссии указано, что лица уплатившие Волковой Г.И. и Федоровой А.Г. лишние средства в праве обратится в правоохранительные органы по взысканию с них этих средств.

5. Взносы по смете 2012 года не могут быть внесены до утверждения их общим собранием. Отказ от уплаты взносов по смете 2012 года с мотивацией о неправомерно взысканных предыдущим руководством с них денежных средств должны быть адресованы лицам принявшим эти деньги. Они должны вернуть излишне уплаченные суммы плательщикам в досудебном порядке либо по решению суда. Отказ от уплаты взносов ведет к параличу хозяйственной деятельности кооператива и как следствие правление СПК будет вынуждено оказывать на неплательщиков соответствующие меры воздействия (Глава 12 Устава)

6. Я предупрежден правоохранительными органами о том, что в рамках проверки финансово-хозяйственной деятельности обращается внимание на соответствие использования средств по целевым взносам и по тем статьям расходов, которые утверждены общим собранием.

Теперь о финансово-хозяйственной деятельности и электричестве.

Желающие проверки могут брать карандаш и считать - мне скрывать нечего.

В смету 2012 года (711 000 руб.) общим собранием от 7 мая 2012 г. включены следующие статьи расходов:

остаток на статье резерва в сумме 35 тыс. зарезервирован на оплату сторожей.

Наши расходы по целевым взносам (оплата электроэнергии).

за период с 24 ноября по 4 декабря долг перед мосэнергосбытом вырос  еще на 27 376 руб.

Резюме по электричеству.

29 ноября мною принято решение по отключению уличного освещения в кооперативе.
Теперь по проблемам выявленным на 3 улице.
4 декабря комиссия по проверке потребления электроэнергии на 3 улице выявила: принадлежащие Звереву Владимиру Сергеевичу участки № 43-44 осуществляют значительное потребление электричества 9 Ампер (что это значит в киловаттах и рублях расскажет Марчук Т.А. ) на простом языке можно сказать, что на участке идет отопление построек. При этом Зверев С.В. на протяжении года не совершил ни одного платежа. Сам он на контакт не идет. Удалось только летом пообщаться с его сыном, но платежей кооператив так и не получил. Неизвестно платил ли он раньше в принципе, так как Федорова не передала ни каких документов по суммам оплат и показаниям электросчетчиков членов СПК за период 2007-2011 годов и начала 2012 года. Возможно он относился к той категории граждан которые для себя решили, что электричество и остальные услуги в кооперативе за них должны оплачивать другие члены СПК.

Осенью 2012 Лопатин пишет на форуме:
"Моя знакомая Елена Васильевна, участок рядом с Гавриловым Сергеем, видя такое отношение, сделала ИЖС, прописалась, платит только за мусор и свет, дороги принадлежат администрации Мытищ, и оформляет 2-х тарифный счетчик, и будет платить как положено в сельской местности, куда она и перешла."

Что на самом деле имеем - Скрябина Е.В. (участки №81 и 82) осуществила в 2012 году только один платеж через банк в сумме 2690р 48коп 24 июля 2012, несложно понять, что это платеж за потребленную электроэнергию в размере 796 кВт/ч, но почему-то по тарифу 3р 38коп. Можно было бы понять ошибку в расчетах (в это время все потребители оплачивали по 4р 20 коп за 1 кВт/ч), если бы она была не в курсе прошедших перемен в кооперативе. Летом с ней разговаривали Лебедев и Марчук, ей было предложено, если она не считает себя членом кооператива,  написать заявление о выходе из кооператива и сразу, руководствуясь Федеральным законом № 66-ФЗ и Уставом,  заключить договор на пользовании имуществом общего пользования, до сих пор этого заявления никто не видел.

Волкова Г.И. (участки 73,74,75,95) не внесла ни одного платежа как за потребленное электричество так и за смету 2012. Без комментариев.

На 2 улице - Федорова А.Г. сама установила себе (по её мнению справедливый тариф) и оплачивает электроэнергию в банк по какому-то одному ей известному принципу.

Оказывается у нас только Зверев, Скрябина, Федорова и Лопатины шагают в ногу, а весь остальной кооператив живет как то неправильно.

Лопатины своими заявлениями о проверке хозяйственной деятельности связали правлению руки и теперь не возможно оплатить счета в Мосэнергосбыт средствами не предусмотренными на эти цели.
ФЗ-66 Глава 2 ст.4 абзац 3.
Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.
Теперь руководствуясь  Законом необходимо созывать общее собрание, на котором определять сумму дополнительных взносов на покрытие убытков, возникших вследствие не выполнения своих обязательств ряда членов СПК  перед кооперативом. Изменение сметы относиться к исключительной компетенции общего собрания,  поэтому до проведения такого собрания мосэнергосбыт получит только те платежи которые осуществили члены СПК по статье – оплата потребленной электроэнергии. Что составляет примерно половину от выставленных счетов.

4 декабря кооператив получил уведомление о прекращении поставок электроэнергии с 27 декабря 2012 года.

Пиночету.

Документов на 181 участок я ни когда не видел. Если в судебном деле указано, что он в муниципальной собственности, значит так оно и есть.
Что касается дела вокруг забора, тут сплошная изворотливость и подозрительные манипуляции. Вот Вам заявление Лопатина в Суд о разъяснении исполнительного документа.

Обращаем внимание: Забор снесен 27 октября, А Лопатин начинает спрашивать суд когда, какой и как сносить забор 1 ноября. Читаем дальше "обозначен красным цветом на копии генерального плана" Тут уже всплывает генеральный план. Вопрос - почему его не предъявляли суду раньше. Ответ - раньше нельзя было, на плане пруд - противопожарный и забора не должно быть. Предъяви они тогда план и дело тут же проиграно не успев начаться, а без плана еще были шансы отстоять забор. Вот генплан от всех и прятали. Не удивлюсь если потом всплывет и старая печать кооператива.

В следственном комитете мне сказали, что рассматривают вопрос о возбуждении уголовного дела против судебного пристава по заявлению Лопатина. Чем все там закончилось или не закончилось не знаю.